Le magazine du développement durable
Jeudi 20 novembre 2008

oublié ?
L’année des anti-méduses - 8. Bâtiment : sus aux poubelles énergétiques - 5. Eau : moins de poissons, plus de PCB - 3- Des tonnes de fer dans l’océan - Ballon d’oxygène - Le litre de lait - Krach ou crise de civilisation ? - Exclusif : le bilan CO2 de Nicolas Sarkozy - Barack ou John, qui a la main la plus verte ? - 1- Des jets de particules de soufre - Le carbone mis sous clé - 4- Un aspirateur à gaz carbonique - Le petit ruisseau des grandes rivières - Krach - La fin d’un monde - 6. Industrie : réveil tardif sur REACH - Les deux fous de la poubelle - Les légumes à l’assaut de la Maison Blanche - Le Rwanda au milieu d’un champ de bataille - Des ingénieurs fous de graisse - Nicolas Sarkozy explose les compteurs de gaz - Un nouvel avion pour Nicolas Sarkozy - Poubelles finlandaises et bonnes manières - Grenelle : ça démarre quand ? - Au pays des mégalopoles - Chine : la fin d’une vedette américaine ? - Bio - La rançon du succès - Nouveau : le pétrolier-robinet - L’équation qui tue - New York quitte l’habit de lumières - France : la récup version réinsertion - La nature à toutes pompes - 7. Biodiversité : sols en danger - Vélo de déménagement - La France aux bois dormants - 9. Energie : l’éolien manque de souffle - L’Australie a le sang chaud - 2008 : le 1er "choc écologique" - Du CO2 dans les relations franco-allemandes - Une science de secours - 2. Déchets : 3 longueurs derrière l’Allemagne




    Un éthanol à double face
    Le 29/03/2007, par David Solon
    Pour lire ce document, veuillez cliquer ici

    2 Messages de forum

    • Un éthanol à double face

      5 avril 2007 11:55
      Bonne initiative et mauvaise gestion voila comment je qualifie, le biocarburant brésilien. A qd la prise en compte du cout global, pour qu’un biocarburant mérite son préfixe BIO !!

      Répondre à ce message

      • Un éthanol à double face 7 avril 2007 19:43
        Et peut-être mauvaise initiative et mauvaise gestion, en fait... J’ai du mal à voir comment le bilan énergétique de l’éthanol pourrait être positif. La culture de grandes surfaces agricoles nécessite des machines fonctionnant en général au diesel. Les cultures sont aspergées de divers produits (engrais et pesticides) provenant de l’industrie pétrochimique. Et pour finir, il faut distiller les jus de canne pour obtenir de l’éthanol. La distillation est elle-même très gourmande en énergie. Energie évidemment tirée du pétrole ou du gaz... Ajoutons à cela que les gigantesques surfaces cultivées sont obtenues au détriment de la forêt ou des cultures vivrières, et je vois mal comment le bio-éthanol parvient à obtenir son label écolo. Il est complètement utopique de penser au bio-éthanol pour réduire la dépendance d’un pays au pétrole.

        Répondre à ce message