Merci de ces articles et de l’intéressante comparaison entre les coûts en co2 du weekend des 4 candidats étudiés.
Mais tout de même, vous mettez, sans le vouloir expressément je l’espère, au silence les propositions des verts ou de Bové, pourtant beaucoup plus innovantes et concrètes sur le sujet.... Par exemple, vous parlez "des candidats" comme s’ils se valaient tous, et vous oubliez de préciser que Voynet a répondu, clairement, concrètement, aux questions de la fondation Hulot (au passage, les analyses de la fondation par rapport aux réponses de Voynet sont parfois assez limites, juste pour se démarquer on dirait...).
Donc, est-ce pour ne pas être taxés de partisianisme ou pour d’autres raisons tout aussi compréhensibles ?
C’est sûr, les verts et ceux et celles qui sont dans leur mouvance sont dans la pire des situations, au moment pourtant où l’on parle le plus du désastre écologique... Mais l’après 6 mai risque de révéler de bien mauvaises surprises, aussi dans le camp des écolos et environnementalistes...
Merci bien de votre réponse et à vous lire dans le prochain numéro.
Répondre à ce message